九城起诉暴雪“取消开庭”或因“管辖权”异议

　　诉讼案原定在调解室进行

　　一位法院的人士告诉《每日经济新闻》，诉讼案定在调解室进行，说明法官认为此案存在双方庭外调解的可能。如果没有在预定时间审理，一种可能是取消；一种则可能是在法官另外确定的地点进行。

　　另有消息称，审理临时取消是由于被告暴雪娱乐提出了管辖权异议。管辖权异议，是指当事人向受诉法院提出的该院对案件无管辖权的主张。由于此案的被告暴雪娱乐是一家美国公司，确实可能以此为据。

　　我国法律规定如果被告方对管辖异议裁定不服，可在收到裁定书后10日内上诉到上一级法院，法院应在一个月内对管辖异议作出裁决。当被告为境外企业或法人时，诉讼送达时间可长达30日。此案立案时间为2009年5月7日，因此暴雪娱乐在6月18日的开庭前一刻提出管辖权异议，时间上也合理。

　　分析人士认为，暴雪很可能以相同的手段来处理与九城的另外两个案子。根据上海法院网上的公开信息显示，九城分别以财产损害赔偿、商业诋毁以及计算机软件著作权遭到侵犯为由三次起诉暴雪娱乐，三起案件分别于6月18日、7月8日、7月8日在上海浦东法院和上海市第一中级人民法院公开审理。

　　昨日，九城和暴雪均以不影响案件审理为由，没有对此事发表评论。

　　相关报道：游云庭律师：九城起诉暴雪其他案件或都将取消