近期，驴友户外探险事故屡屡发生,政府本着“生命至上”原则不惜代价展开救援。应如何看待频频发生的驴友受困解救事件？动辄十几万元的救援成本全部由救援方承担是否合理？这样的救援是否属于侵占公共资源？由此类事引起的情理冲突受到社会关注。
　　记者了解到，户外运动发达的国家对应对险情有比较规范的救援机制，如以色列海滩管理部门会按照海上风浪级别更换白、红、黑三色旗，白旗表示海面风平静,可以游泳，,这时如发生意外，政府全权负责医疗费和赔偿金；红旗表示海上已不正常，最好不要下海，如发生意外，政府与出事者各自承担一半责任；黑旗则表示海上形势险恶,严禁游泳，如有人一意孤行，发生险情，政府也会全力营救，但所有费用由被救者承担。在美国，有八个州通过了对救援服务收费的法律，主要针对因违反规定而使自己陷入险境的求救者。
　　“目前，我国户外救助仍属于法律空白。”京鲁律师事务所主任郝纪勇说，就现在的情况看，加大对违规驴友的行政处罚，如提高罚金、实行拘留等，或许是有效的限制手段。