愚人船
上船的人都是被迫的。网戒治疗是非法拘禁。几乎每一个机构都在用欺骗的手段。如何认定网瘾患者缺乏科学的规范，导致认定被滥用。
4 月21日，我来到了这个全国文明的机构，这个位于蒙山大道和前十街交界处的治疗中心在当地很有名气，不管是当地饭店还旅馆的老板都对我表示这个戒瘾中心是 这里的招牌，出租司机也表示常看到里面的盟友（专有名词，指来临沂治疗网瘾的人，来临沂就被视为加入了戒网瘾同盟）们跑步的情景。
网瘾治疗中心已经占据了临沂四院相当大的空间，除了主楼旁边的一栋四层小楼有三层是供中心使用外，中心主任杨永信的点评课还放在主楼后面的一栋二层小楼上。
此前4月18日，我曾冒充患者家长对该中心进行了电话询问，强调患者已满18岁，且并不想去戒网瘾。该中心人士回答说，只要把患者弄过来，他就走不掉，即使大于18岁也不要紧。
与临沂的网瘾治疗中心齐名的北京军区总医院网瘾咨询中心也认可强制手段。4月20日，在我与之沟通中，该机构人员表示90%以上的“网瘾患者”是被强制来的。并且，这些人年龄差异也很大，不仅有上瘾的未成年人，还包括很多大学生、成年人。
在4月18日的电话咨询中，临沂治疗中心人士还明确告诉我：为了把病人弄过来，可以骗。至于如何骗，则“一个家长一个样”，在给我推荐方法时她提到了如下几种：告诉患者，给他在临沂的网吧找了个工作，把他骗过来；或者家长先出来两天，宣称在临沂得了病，告诉患者前去探望；全家到临沂旅游；直接给患者吃镇静药；或者，直接找几个人把患者绑过去。
21日在临沂，更是有多位家长向我证实，他们的孩子都是采取类似的手段才来到临沂的。“最极端的是一位家长找了几位警察朋友，开警车把孩子送来的。”
在我询问对于18岁以上人士是否可以强迫时，家长和中心人员均直言不讳表示，采用强制性手段与是否18岁没有什么关系，只要是为了孩子好，强迫是必须的。
为了规避法律责任，各中心往往是采用和家长签署协议，暂时得到盟友的监护权。但是，对于这样的协议是否能够得到认可，以及中心能否得到18岁以上的盟友的监护权，仍然是个问题。
我的一位朋友、律师游云庭认为，至少在法律上，网瘾戒除中心有没有权利限制一个年满18周岁的公民的人身自由，这触及了公民宪法中的权利保障。他把网瘾和强 制戒毒做了一个比较，在前几年的《刑事诉讼法》修改中，初稿把强制戒毒和拘留、逮捕等一起列入了在法定的强制措施，但在最终稿中删除了部分内容。“在实践 中，此类行为的争议非常大。”游云庭表示。
此外，关于网瘾的界定问题仍然在困扰着法律界，到底谁有权判定一个人具有网瘾？
据我了解，目前的操作是只要家长认定孩子有网瘾，就可以得到网瘾治疗中心的认可，而家长本身是很容易被说服的。由于缺乏权威的国家标准，治疗中心也存在为了招徕客户把判定网瘾标准降低的利益驱动，可能导致界定的滥用。
2008年底，北京军区总医院网瘾咨询中心推出了《网络成瘾诊断标准》，其中规定的标准是每天上网6小时以上，引起了极大地争议。按照这个标准，我也是网络成瘾患者。据我了解，该机构目前的诊断仍然是以此为依据的。
临沂戒治中心也在其网站www.lyjieyin.com（在我的调查部分泄露后，该中心关闭了这个网站）推出了自己的标准测试题，该题目非常不规范，即使都选择最低程度，最后计算出来的结果竟然是44分，结论是“由于因特网的存在，你正越来越频繁地遇到各种各样的问题，你应该认真考虑他们对你生活的全部影 响”。也就是说，只要参与做题的人不管怎么选择都会被诱导性地指称有一定的问题。更关键的是，一个号称专业的治疗机构竟然出如此不负责任的测试题，能够证 明它的专业吗？
滕飞在当天上午到达了临沂的网瘾戒除中心，他并不相信自己有网瘾，也不想留下，那么上船后的他在后来又发生了什么？
