中青评论：是什么导致了8·27儿童网络暴力事件

孩子们“造反”了。这像一个寓言。

这群孩子有男有女，来自全国各地，许多在12岁上下，有的只有8岁。在过去的大多数时间里，我们都会用宠爱口吻，将这个年纪的孩子称作乖乖女、捣蛋鬼或者鼻涕虫，并确信他们天真无邪。

因此，接受下面这个事实令人痛苦：8月27日，一场由这群孩子推动的网络暴力，显示出丝毫不逊于成年人的狂暴和极端。

暴力发端于一场由成年人策划的批评。当天，中央电视台的“朝闻天下”栏目播发报道，批评了一款名为“摩尔庄园”的网络游戏。在这期节目中，记者照例采访了典型人物和专家，除了对游戏本身进行质疑，更宣称沉溺于网游会“削弱青少年意志”，而家长们则依旧“忧心忡忡”。

正如我们所知，在所有那些意在对下一代进行管教的节目中，这个报道并不特殊。然而这一次，它激起了反抗。这款游戏年幼的玩家们坚称，来自成年人世界的批评“愚蠢”和不公允。随后，在“朝闻天下”的网络贴吧里，一场围攻开始了。

无法确知有多少孩子参与了这次行动——也许成千上万。这一次，他们表现得不像天使。在论坛里，瞬间涌现大量针对电视节目乃至整个成年人世界的声讨帖，多半都用语粗鄙，其中有“炸了你”之类的威胁，也不乏“杂种”这样的辱骂，甚至包括一些不便公开发表的肮脏言辞。

这些词语，我们其实并不陌生。在我们社会的成年人当中，通过不可控的网络暴力和极端言辞来表达不满乃至对抗不公，尽管并不是一种理性和值得推崇的方式，却正成为许多人日益热衷的行事方式。人们往往对其中潜伏的危险视而不见，煽动者和狂热者层出不穷。

但这一次，是我们的孩子选择了同样一种不理智的方式，来表达自己的意见，而被反对的，是我们自己。一位号称目睹了孩子发帖的父亲说：“我的8岁儿子真的被引导成了一个网络暴民。”

我们有十足的理由担心，这些贪玩、爱睡懒觉、尚未获得足够心智来理解世事的幼小孩童，是在我们的影响下，才学会了这样的表达方式。

我们也担心，若不能为他们提供另外一种更值得学习的榜样，那么，如今这种也许是无意识的狂热和盲从，可能会逐渐演化成根深蒂固的习惯。那将是一种可怕的前景，好在，我们还有机会来避免这种可能。

此外，这一次来自孩童世界的抗议，也让我们获得一个机会，来审视自己对下一代的管束和规训。

长久以来，我们一直致力于以一种僵硬的方式，对青少年进行教育和指导。我们约束他们的行为，从自己的角度而不是从他们的角度来理解他们的喜好，并想当然地规定他们的价值观和成长方向。

如今，这些孩童中的一部分，因为一款游戏，集体与大人世界发生了一次冲突。事实上，在他们眼里，这款游戏也许远比大人们想象得要重要和优秀。这里有可爱的宠物，还有可以倾诉的伙伴。这里的成员被称为公民，他们学着互相帮助和监督。他们还有一份属于自己的报纸《时报》，并由他们自己担任记者。

他们甚至开始商量着，要争取自认为“被大人们剥夺”的权利。他们开始传播“成人不能主宰儿童”这样的高深论断，他们开始希望不要完全“被安排”，他们对于那些一看就不真实的宣传和“专家意见”感到厌烦，他们甚至不再喜欢被称为“祖国的花朵”，因为那也意味着一种约束。

抛开他们表达这种意愿的方式，这种意愿本身也许是应该鼓励的。

一个社会必然需要对下一代进行引导和管理，但我们并没有找到最好方式。我们极有可能滥用了作为成年人对孩童的权力。出于控制和管理方便而不是其他原因，我们总是害怕孩子的思想过于自由，并坚持只凭自己的智力和经验来替他们决定一切。

事实上，正是基于相似的逻辑，我们中的许多人，自己也接受着来自他人的管束和规训，被灌输思想，限制自由，并在许多层面被别人掌管人生。我们一直在试图挣脱这些规训，争取更多自由。在很大程度上，网络暴力正是在争取过程中由于渠道不畅而导致的一种不良手段。

谁知如今，我们的孩子，正用我们惯用的不良手段，向我们争取我们自己希望得到的东西。

《摩尔庄园》遭央视炮轰 儿童版开心网令家长忧心

《摩尔庄园》大热后的反思 儿童决策的市场有多大

交友网介入儿童消费 小朋友花钱远比白领更坚决

来论坛讨论： 儿子成了网络暴民，我只有不让他再上网