第九名的猎人
实际地位为最后一名，如上所述，猎人没有任何一项比术士多，但sk100(total)也就是一般人口中的sk100却说猎人比术士高了一名，而且还多了两倍 (3%：6%)。这种白痴情况在各职业都很常见。
但是三天后6月2日的sk100，因为其变动性，术士变成了倒数第二，猎人成了最后一名 (反应出三项的实际人数对比)
总论
5月30日这个样本里，像牧师和圣骑之间这种「我sk100的22/33/55三项都比你低，可是sk100(total)也就是一般人讲的sk100，却说我比你高」的状况，总共发生四次：
1.牧师和圣骑
2.圣骑和战士
3.小D和死骑
4.猎人和术士
以上就占据了七个职业，牧师、圣骑、战士、小D、猎人、术士，而魔兽总共才10个职业，光是这一天就有70%的职业有这种误差。
我发表本文是看到近来Ming神教的无脑信徒猖獗，有人又用sk100再喷某某职业过强，结果该被喷的职业「牧师」各项目的占有率却都比圣骑低很多，我就把当天的sk100各项目拍照存档，准备写本文，但是拖到6月2日才有时间写。
所以我并不是故意挑sk100出问题的一天来说，而完全是随机性的，那人用sk100(total)来说牧师27%占有率的那天，正是5月30日。
SK100的这种时间上的变动性，仅仅是两天就能有著相差好几名的变动，原因有二：
1.范围过小，仅是100人，而全世界少说有数以万计的pvp玩家，在其统计范围里面。今天A职业打到前100名的人多，明天变成B职业比较多。这点也和sk100的更新频率高有关，(更新频率高是应该称赞的，更新高=误差大，因为这本来就是排名榜，白痴才会说这有神圣的代表职业优劣意义)
2.把「个别玩家」的三项分数相加，并做出「个别玩家」的排名，然后以这排名榜的职业占有率来讲职业优劣。可是多数职业根本就不是三个项目打上去的难度都相等，导致多数有一两项较为难打的职业，在sk100上一定比三项难度相等的职业占有率低，但实际高分人数却未必是如此，如盗贼在sk100就是S1~S6都永远很弱，永远需要被buff，最op的时候也只是普通占有率。
谈到sk100的算法时，我一直强调「个别玩家」，是因为sk100甚至不是把各职业的三项人数统计做出的平均计算，也不是把各职业的三项名次透过算法平均的报告出来，而是把个别玩家的三项分数加起来，在排名说个别玩家的名次是多少。
这很明显的只是排名榜性质。而不是用来讲述各职业地位优劣的东西。
BLZ从来就没有采信过这种东西可以说明职业优劣，人家BLZ是可以直接接触到「各职业在任一项目的某分数段以上人数是多少」的人，比如各职业在S5的拿龙人数，各职业的高分人数是最真实的，能看到这种东西，在对比到sk100，一定会注意到sk100如此巨大而且频繁的误差，就更不可能会认同sk100。
TBC末期，BLZ曾经公布过一份各职业的1850+和2200+的官方出席满意度，里面完全是把三个项目分开来说明，而非把「个别玩家」的三项分数相加，然后再排名出「个别玩家」，并以此说明职业优劣 (如此的话大家都可以不用玩了) （当时sk100(total)出来已经很久了）
所有sk100的信徒和其教主Ming，从来都没有办法合理化sk100的重大误差和矛盾，只是一再的说sk100有著神圣的意义，也有著神圣不可违逆的代表意义，并且「复颂」无限次。甚至连何以sk100这种「把『个别玩家』的三项总分相加，再依据其总分做出的『个别玩家』排名榜的职业占有率」，可以拿来讲职业平衡的理由在哪里，都讲不出来。
事实上他只是让多数人误以为sk100是「把三项竞技场综合说明强弱的平均指标」，事实上sk100的算法注定了他完全不是这样的数据。
所有说sk100和BLZ的平衡有什么关系的说法，追根究底通通来自Ming，不管出自谁之口，除了ming有谁这么说，那表示他一定经常看Ming的网站，并且是信徒之一。
而且这种说法也通通只是捕风捉影，比如他们不只一次说sk100可以预测BLZ要buff谁，而3.0再sk100垫底的盗贼，却没有获得buff，而且在没有buff的情况下再S6季初仅花了一週就达到2v2的贼牧近50%占有率，S5黑白骑花了一个月才办到。
他们以著sk100来哭盗贼弱时，也和上面这段如出一辙，挑准sk100的时间变动性，挑出自己刚好掉下几名时赶快哭弱大肆炒作，隔天自己的名次回到上面去了，就绝口不提，只是一再的继续的倚著前一天的数据来说自己多弱。（我在<用数据和理论来长期检视Ming>一文中已有详尽举例说明)
...
