Nerf还是Buff，这是个问题
玩家倾向于考虑自己的职业被buff了还是nerf了，而我们则关注总体的平衡性。
拿一张不平的凳子来打比方，你到底是砍了那根太长的腿，还是把其他三根腿补补长呢。相对于nerf我们一直更倾向于buff，因为buff比较有趣一些。buff使玩家产生动力，让他们觉得做有意义的事情就是好好玩。但是buff却不总是唯一的手段。nerf可以更少地触动游戏的整体平衡性。因为测试时间是如此之少，我们倾向于以最少的变动解决问题。
对尤其是治疗这种东西是很难简单做出评价的，不过想像一下，你的职业的HPS是5000而别的职业是4000。当然我们我们可以buff他们，因为这比nerf你有趣，不是么？问题是这很可能让PvE变得太简单，又或者让PvP伤害变得如同隔靴搔痒（啊，我意识到这个例子完全是一种假设，因为玩家们已经在担心PvP的爆发伤害了）。而且buff技能本身也影响平衡。如果你不再关心你对蓝的使用，因为即使你读个小治疗也能加那么多血，你的治疗手段会越来越单一，而像精神和5回这样的属性变成了你的累赘。
结论党看过来：我们能buff的时候肯定会buff，但是nerf则是风险更小的选择。
游戏难度及对游戏乐趣的冲击
我不想跑题，不过你一定得抛弃是萨满和圣骑满地打滚喊弱才使我们nerf了治疗之环和野性生长这种想法。这些技能本身就太强大了。而治疗之环在整个TBC末期都太过强大。
就像少数玩家指出的那样，对他们来说——对很多人来说——平衡才是乐趣。当然这不是对乐趣的唯一解释。不过像那种你从建立某个角色开始就已经输了，因为某些技能太渣或太强，这样的游戏显然不是WoW的发展方向。
游戏乐趣是我们最大的考量。游戏泡菜化（无论是PvE还是PvP方面）可能在短期看起来是很有意思，但就像开了作弊玩游戏一样，新鲜感立刻会消失无踪。迎接挑战是WoW这样的游戏如此吸引人的秘诀。
乐趣当然也是很主观的东西。你完全可以说“治疗之环有趣，恢复不有趣”，这很大程度取决于技能本身的平衡以及你的个人偏好。有些玩家觉得攻是乐趣而有些则觉得受是乐趣。我们可以一直提供符和各种爱好的玩具。但要明白，我们让受变得有乐趣可不单单因为“你”！
PvE中各职业生存能力
我们当然明白板甲三雄在生存能力上有一定的优势，但是布甲职业则一般都有些技能弥补护甲上的不足。我们要同时提醒的是，当我们认为法师/术士（盗贼和猎人也是）的输出应该比其他职业略高时，那是因为他们是法师/术士（即纯dps职业），而不是他们穿了布甲（很脆弱需要补偿）。同理我们不会尝试让狂暴战的输出比暗牧低（仅仅因为他穿板甲）。我不确信你们真的能证明板甲在PvE上有那么大的好处。
（团里一个术士一不小心给个小怪暴了2w5秒了，同样情况打我猎人估计还来得及用假死吧，差不多是这个差距）
主要的问题是，一个副本被设计成，任何合理的团队组合都能打通，当然，同时也要有合理的装备和水平。（作为非坦克人员）你就不应该受到太多治疗加不起来的伤害。dps的生存能力根本就不该是个问题。当然坦克的生存能力自然是个问题，又或者你们装备很差或者打的不对（就是水平很烂），那你们会有很多意外的减员，不过这减员会包括布甲和板甲。你永远都不该碰到这样的问题“嗯，看来我们必须得多带锁甲和板甲，hmm，那布甲和皮甲分给谁呢？”
讽刺的是，事实上板甲根本没带来多少存货能力。首先，如果你被boss直击，那除非你穿这T装，不然一样被秒。第二，boss实用的aoe技能一般是魔法而不是物理技能。第三，布甲职业各有保命技能。再次重申，要是你碰到太多意外减员，那你肯定哪儿弄错了（就是水平很烂）。
：Raid难度和团队中职业位置
